Vendredi 4 avril 2008
5
04
/04
/Avr
/2008
15:09
Vous trouverez ci-dessous 2 tableaux peints et exposés à Montreuil sous Bois. lili-oto en
2000 dans son atelier rue de la révolution dans le centre de Montreuil sous Bois avant son expulsion et d'être jeté dans la rue comme une merde, un voyou d'artiste. On avait dit que cette expulsion
a été la plus rapide dans tout le 93, lorsque les deux expulsés se sont retrouvés face au juge de l'exécution, nous étions déjà jeté à la rue, ce genre d'urgence normalement est réservé à de grave
cas où il y a danger, je ne vois pas quel danger nous représentions à l'époque. Méfiez-vous de ces expulseurs au double langage qui défendent les salariés licenciés et jettent les artistes à la
rue, leurs slogans cachent bien souvent une tout autre réalité. Il y a aucune raison valable pour jeter les gens à la rue! Je remercie les montreuillois et montreuilloise qui à l'époque m'ont aidé
et soutenu et fait que je ne dorme pas sur le trottoir. L'expulsion d'artiste est un sport pour les staliniens ou les fachos dits soi-disant de gauche comme le golf l'est pour les riches en France.
En France, depuis longtemps, on dénonce beaucoup de ces cas d'expulsion d'artistes, des expulsions grâce à la complicité des pouvoirs politiques et d'élus ou d'asociations culturelles véreuses.
Aujourd'hui, ce sont les ouvriers et les salariés qui en sont les principales victimes, les artistes connaissent le mépris d'une frange de la population de droite et d'une soi-disante gauche
hostile à toute forme d'écart, de liberté, d'une tradition libertaire de la création artistique qui a habité dada, surréalistes, même dés le Quattrocento, cette pratique existait déjà face au dogme
terrifiant et terroriste de l'église. Les salariés et les ouvriers eux connaissent le mépris de la grande bourgeoisie et du Medef toujours à la recherche de profits de plus en plus juteux en tuant
toute forme de cohésion sociale, destructeur de toute forme de solidarité. Mais à mes yeux ceux qui expulsent ouvriers, salariés, artistes, chercheurs sont des gens sans aucune vergogne qui
dévalisent les uns ou les autres pour satisfaire leurs intérêts propres, ces gens sont dangereux. Comme le dit le philosophe Michel Onfray dans politique du rebelle dans le chapitre de l'art vers
une esthétique généralisée: " Une dizaine d'années de capitalisme mitterrandien ont montré l'égale efficacité des entreprises de mépris de la culture et de celles qui recourent au traditionnel et
bon vieux bûcher" et je rajoute comme ce fut le cas aussi sous Jospin. De plus, j'avais le droit tous les jours dans mon atelier à la visite de policiers, dont trois policiers qui pendant des
vacances scolaires, on fait subir in situ face à mes grands tableaux, un interrogatoire à mes deux jeunes fils totalement choqués par leurs méthodes pour savoir si leur père était un homme correct
avec eux! Puis, d'autres policers m'ont menacé de me faire perdre la garde de mes deux fils qui logeaient avec moi dans mon atelier lorsque je l'ai recevait pendant les vacances scolaires (à noter
que je n'ai jamais perdu la garde de mes fils (âgés aujourd'hui de 24 ans et 20 ans, et en plus j'ai eu un troisième enfant, Manon qui en 2009 a 5 ans). Comme chacun le sait, être père et artiste
vous rend de fait suspect! quelle honte ! J'avais dû envoyé un courrier au procureur pour demander enquête et explication, dont je n'ai jamais connu le résultat puisque le préfet a fait ordonner
mon expulsion et celle d'une photographe dans un autre atelier (l'expulsion la + rapide du 93) dans les jours qui ont suivi le jugement du juge des référés! Jospin était donc premier ministre, et
je ne pouvais plus voter à l'élection présidentielle n'ayant plus de domicile, j'ai expliqué à qui voulait l'entendre qu'il serait balayé dés le premier tour de l'élection présidentielle car il
gouvernait à droite et en + sa politique jetait les gens et artistes à la rue. J'ai été traité de fasciste et même physiquement menacé. On connait le résultat de cette fameuse élection, et j'en
tire une conclusion, lorsqu'en France, vos analyses politiques sont justes vous êtes donc un fasciste, mais surtout pas ceux qui vous envoient sur le trottoir manu militari, eux se sont d'honnêtes
gens, ben voyons!!! Et en plus ceux qui exercent de genre d'expulsion sont très appréciés et ils trouvent rapidement un soutien chez les élus et les subventions qui vont avec y compris au ministère
de la culture, mater les artistes est en France très estimé en haut lieu, c’est comme les licenciements avec les conseils d’administration, quel PDG ne sait pas taper une grosse augmentation
salariale votée par les actionnaires pour le remercier pour cet acte hautement loyal... Demain, nous voterons pour les élections européennes, j’espère que Sarko et sa clique vont se prendre une
claque monumentale mais ce n’est pas pour ça que ceux qui se réclament d’une soi-disante opposition et qui ont soupé dans le bénitier sous Mitterrand et Jospin vont avoir les fleurs des électeurs.
Lili-oto
Face à ses grandes dérives scandaleuses, autoritaires, voir policières dans la création contemporaine en France et contre certains artistes qui ont toujours refuser la servitude institutionnelle et libérale et aussi de se soumettre à des élus malsains, des partis politiques pourris, à des associations culturelles véreuses qui se brossent sur le dos des artistes et qui tirent profit e la précarité des créateurs, je recite le philosophe Michel Onfray dans son livre "Politique du rebelle": L'usage bourgeois de la culture suppose l'inféodation du savoir à la concurrence, à la consommation, à toute entreprise de distinction sociale et d'agrégation en classes. Il suppose une assimilation des œuvres à des biens de consommation culturels à l'aide desquels s'organisent les affinités, les relations grégaires et le fonctionnements mimétiques autorisant la reconnaissance du semblable, sinon l'expulsion de l'infréquentable, de l'indésirable"
Je me suis toujours battu pour ma liberté de créer de façon indépendante et loin des intérêts, des modes, des servitudes. J'ai connu plusieurs fois des conflits dont certains graves aussi bien avec des gens de droite ou de gauche qui voulaient me soumettre à leur misère culturelle, à leur populisme culturel ou à leur action culturelle médiocre, populiste et absconse. j'ai toujours refusé d'alimenter la propagande « cultureuse » de menteurs et de manipulateurs, genre élus qui à grand coups de pub vous organisent pendant quelques jours des portes ouvertes d'ateliers d'artistes en ville, profitant de l'aubaine pour faire leur marketing alors que la plupart de ces artistes vivent dans la précarité, la pauvreté, qu'ils trouvent toujours portes fermées dans les mairies quand ils ont besoin d'aides financières, d'atelier pour mener à bien leur pratique artistique. Ce genre d'évènement ne coute pas un rond aux villes et aux mairies qui en plus n'ont pas à payer des salariés pour garder ce genre d'exposition, qui n’ont pas à payer les artistes qui exposent, qui n’ont pas à payer un catalogue d’exposition, qui n’ont pas à fournir un budget de fonctionnement car tout est pour la poche de l'artiste y compris électricité et eau, qui n'ont pas à payer des assurances comme dans toutes les expositions dites publiques, qui n’offrirons pas le pot du vernissage, qui refusent de payer leur droit de monstration ou droit d’exposition et le droit de présentation (Droit qui protège les auteurs donc les artistes plasticiens (artiste peintre, sculpteur, vidéaste, installateur, performer... lors de la présentation au public de leurs œuvres. Il s’appuie en premier lieu sur l’article L.122-2 du code de la propriété intellectuelle qui en défini le cadre, sur l’article L.122-4 qui en défini les atteintes ou violations et l’article L.131-4 qui en définit les modes de rémunérations obligatoires et de cessions. Quand une œuvre d'art est exposée, elle est toujours exploitée. Ceux qui organisent l'exposition (sauf si c’est l’artiste lui-même ou groupes d’artistes eux-mêmes, elle est toujours considérée exploitée pour et ou par les associations sous toutes formes et objets, mairie, conseil général, conseil régional, centre d'art, musée d'art contemporain, préfecture, état, ministère, etc, car ils en tire toujours profit, de l'argent, pour leur communication, pour leur visibilité politique, ou pour tout autre bénéfice dit immatériel. Il permet aussi à un auteur d’autoriser ou d’en interdire la communication au public à tout moment), une rémunération qui est vitale pour l'artisteet qui vous disent en plus : « Nous aimons les artistes et favorisons leurs créations » alors que c'est faux, mensonger, manipulateur et populiste, c'est tout le contraire! Et où est donc Jack Lang que j'ai toujours détesté car il instrumentalisait la culture et la création contemporaine, aujourd'hui avec Sarkozy comme bien d'autres! Sur ce blog, vous trouverez un lili-oto, artiste connu sur le net en France et à l'étranger pour son activité artistique et son action contre Sarkozy et Albanel, mais tous ceux qui de gauche, personnalités, élus ou associations culturelles qui m'ont barré la route ces dernières années sont aujourd'hui absents de ce combat contre cette droite ultra libérale, sectaire et dangereuse. Ils vont pleurer dans les bras de Sarkozy et dans ses ministères pour avoir des subventions ou participer à son fameux "Conseil pour la création artistique", quelle honte!!!!. (lili-oto)
1er tableau "sans titre" "
technique: huile sur carton bois
2,05m x2,40m (80.7" x94.5")
2ème tableau
technique: huile sur bois
2,05m x2,40m (80.7" x94.5")
titre: la tempête Montreuil - Vincennes
¤retour/home
Face à ses grandes dérives scandaleuses, autoritaires, voir policières dans la création contemporaine en France et contre certains artistes qui ont toujours refuser la servitude institutionnelle et libérale et aussi de se soumettre à des élus malsains, des partis politiques pourris, à des associations culturelles véreuses qui se brossent sur le dos des artistes et qui tirent profit e la précarité des créateurs, je recite le philosophe Michel Onfray dans son livre "Politique du rebelle": L'usage bourgeois de la culture suppose l'inféodation du savoir à la concurrence, à la consommation, à toute entreprise de distinction sociale et d'agrégation en classes. Il suppose une assimilation des œuvres à des biens de consommation culturels à l'aide desquels s'organisent les affinités, les relations grégaires et le fonctionnements mimétiques autorisant la reconnaissance du semblable, sinon l'expulsion de l'infréquentable, de l'indésirable"
Je me suis toujours battu pour ma liberté de créer de façon indépendante et loin des intérêts, des modes, des servitudes. J'ai connu plusieurs fois des conflits dont certains graves aussi bien avec des gens de droite ou de gauche qui voulaient me soumettre à leur misère culturelle, à leur populisme culturel ou à leur action culturelle médiocre, populiste et absconse. j'ai toujours refusé d'alimenter la propagande « cultureuse » de menteurs et de manipulateurs, genre élus qui à grand coups de pub vous organisent pendant quelques jours des portes ouvertes d'ateliers d'artistes en ville, profitant de l'aubaine pour faire leur marketing alors que la plupart de ces artistes vivent dans la précarité, la pauvreté, qu'ils trouvent toujours portes fermées dans les mairies quand ils ont besoin d'aides financières, d'atelier pour mener à bien leur pratique artistique. Ce genre d'évènement ne coute pas un rond aux villes et aux mairies qui en plus n'ont pas à payer des salariés pour garder ce genre d'exposition, qui n’ont pas à payer les artistes qui exposent, qui n’ont pas à payer un catalogue d’exposition, qui n’ont pas à fournir un budget de fonctionnement car tout est pour la poche de l'artiste y compris électricité et eau, qui n'ont pas à payer des assurances comme dans toutes les expositions dites publiques, qui n’offrirons pas le pot du vernissage, qui refusent de payer leur droit de monstration ou droit d’exposition et le droit de présentation (Droit qui protège les auteurs donc les artistes plasticiens (artiste peintre, sculpteur, vidéaste, installateur, performer... lors de la présentation au public de leurs œuvres. Il s’appuie en premier lieu sur l’article L.122-2 du code de la propriété intellectuelle qui en défini le cadre, sur l’article L.122-4 qui en défini les atteintes ou violations et l’article L.131-4 qui en définit les modes de rémunérations obligatoires et de cessions. Quand une œuvre d'art est exposée, elle est toujours exploitée. Ceux qui organisent l'exposition (sauf si c’est l’artiste lui-même ou groupes d’artistes eux-mêmes, elle est toujours considérée exploitée pour et ou par les associations sous toutes formes et objets, mairie, conseil général, conseil régional, centre d'art, musée d'art contemporain, préfecture, état, ministère, etc, car ils en tire toujours profit, de l'argent, pour leur communication, pour leur visibilité politique, ou pour tout autre bénéfice dit immatériel. Il permet aussi à un auteur d’autoriser ou d’en interdire la communication au public à tout moment), une rémunération qui est vitale pour l'artisteet qui vous disent en plus : « Nous aimons les artistes et favorisons leurs créations » alors que c'est faux, mensonger, manipulateur et populiste, c'est tout le contraire! Et où est donc Jack Lang que j'ai toujours détesté car il instrumentalisait la culture et la création contemporaine, aujourd'hui avec Sarkozy comme bien d'autres! Sur ce blog, vous trouverez un lili-oto, artiste connu sur le net en France et à l'étranger pour son activité artistique et son action contre Sarkozy et Albanel, mais tous ceux qui de gauche, personnalités, élus ou associations culturelles qui m'ont barré la route ces dernières années sont aujourd'hui absents de ce combat contre cette droite ultra libérale, sectaire et dangereuse. Ils vont pleurer dans les bras de Sarkozy et dans ses ministères pour avoir des subventions ou participer à son fameux "Conseil pour la création artistique", quelle honte!!!!. (lili-oto)
1er tableau "sans titre" "
technique: huile sur carton bois
2,05m x2,40m (80.7" x94.5")
2ème tableau
technique: huile sur bois
2,05m x2,40m (80.7" x94.5")
titre: la tempête Montreuil - Vincennes
¤retour/home
