Aujourd'hui, seul un art émergent comme véritable poumon de la création contemporaine est d'actualité, une nécessité historique pour libérer l'art du conservatisme, du marché d'art mondiazl et international uniquement spéculatif, de la politique culturelle libérale ou ultralibérale défendue par le ministère de la culture, le gouvernement français et ce nouvel ordre économique mondial qui profite à une petite minorité en spoliant les populations et dépouillant les richesses de nos civilisations... la dissidence, L'art dissident est un choix qui marque les écarts avec la dictature d'un marché uniquement spéculatif de l'art, l'autoritarisme commercial et le pouvoir des grands marchands d'art dans le marché de faire et défaire la notoriété des artistes afin d'alimenter leur capital financier, leurs profits juteux, des choix soutenus en France par l'état français, musées d'art contemporain, Frac*, Drac*, CNAP*, délegations aux arts plastiques* des choix scandaleux contre l'optimisation des dynamiques nécéssaires à l'évolution de la création et des pratiques artistiques... Etre artiste dissident est une obligation pour défendre la démocratie, la liberté d'expression, l'équité, les pluralismes artistiques, la diversité culturelle... La dissidence artistique en France est un outil contre la tyrannie institutionnelle culturelle française, une lutte contre le conformisme intellectuel, contre l'organisation de réseaux financiers et culturels, des réseaux d'influence qui ont la main mise sur les expositions internationales, biennales internationales d'art contemporain, foires internationales d'art contemporain... Notre attitude est guidée par notre création, notre art et notre survie sociale et artistique... Oui au sensible et non à ceux qui télécommande la création contemporaine en un discours éliminant tout esprit critique, renforçant un nouveau totalitarisme dirigé contre la contestation sociale et artistique... Aujourd'hui, l'art contemporain est l'expression de véritables convulsions esthétiques, le purgatoire de toute effervescence artistique non encartée, contrôlée et maîtrisée par une caste condescendante d'intellectuels, une caste formée de critiques, journalistes, de revues d'art, philosophes, de conservateurs de musée, curator, directeurs de centre d'art, un art sous controle... Les discordes thématiques avec les enjeux de la contemporanéité artistique se multiplient dans les expositions qui sont sous la tutelle des dites lois du marché international de l'art et sont la conséquence de la temporisation dogmatique due à l'aveuglement de l'ultralibéralisme... La dissonance du sensible est féconde d'écarts et de tensions liés à l'exclusion d'une partie jugée non conforme à la création contemporaine édictée par cette intelligentsias soumise au pouvoir politique composée de politiciens véreux... Les distorsions théoriques sont bénignes lorqu'elles sont le fruit même de la palette des diversités de la création mais elles sont dangereuses lorsqu'elles sont uniquement l'expression d'un apauvrissement de la réflexion et des idées, le miroir de privilèges d'une caste intellectuelle dominante conservatrice, opportuniste et affairiste... Les dissensions intellectuelles s'acroissent en France car il y a une véritable répression contre les artistes plasticiens qui sont exlus socialement et artistiquement, une partie d'intellectuels refusent de cautionner les choix culturels arbitaires de la caste dominante mafieuse... Pour nous défendre dans les arts visuels c'est d'abord l'insubornination et l'insoumission à toute forme de rationalité, propagande mensongère de la classe dirigeante et affairiste... La désobéissance artistique est un activisme du refus du nouvel ordre mondial qui marginalise la création au profit de la prééminence de l'affairisme et de la recherche permanente de profits juteux contre les intérêts publics et les bien publics des civilisations et des intérêts vitaux de nos populations... lili-oto


Frac*: Fond régional d'art contemporain géré par les régions et chaque Conseil régional dont 21 sont dirigés par le PS (parti socialiste). Ces Frac forment avec l'argent du contribuable français des collections d'oeuvres d'art contemporain sous le contrôle d'une commission technique. On peut dire que le Parti socialiste comme l'UMP refusent toute idée de démocratie, de transparence et les commissions techniques et les directeurs de Frac sont nommées par ceux qui détiennent dans la région le pouvoir politique avec la complicité de la délégation aux arts plastiques au ministère de la culture. Il y a une alliance objective entre parti de droite de l'UMP et le parti Socialiste de gauche. Nous pensons que l'on peut parler de conflits d'intérêts puisque l'on retrouve par exemple des agents d'art dans ces commissions techniques. La justice en france et donc les procureurs refusent de se pencher sur ce problème alors qu'une simple enquète suffirait pour rendre transparent ces associations culturelles et savoir si elles ont fautées. Une enquète nationale permettrait de savoir si il y a des réseaux d'influence qui tiennent ces structures sous contrôle et influence la nature de leurs achats. Nous sommes nombreux à le dénoncer et ce depouis de nombreusesz années. Bien sûr si la justice française refuse d'enquéter c'est la porte ouverte aux dérives.
 
Drac*: Direction des affaires culturelles, la police culturelle et le "préfet" de la culture et de la création contemporaine dans tous les domaines artistiques et patrimoine

CNAP*: Centre national des arts plastiques dont l'une des missions et de soutenir et promouvoir la création contemporaine mais en fait reste dans les canons esthétiques des institutions culturelles

délegations aux arts plastiques*: la délégation au ministère de la culture comme son nom l'indique gère tout ce qui est lié à l'art contemporain

¤ retour/home

Vendredi 9 mai 2008,

- Premier appel à la dissidence chez les artistes créateurs et auteurs dans tous les domaines des arts contemporains et de la création contemporaine en France

- Appel à la Communauté Internationale,

La démocratie culturelle dans notre pays dans les arts plastiques a été bannie par l'UMP et le PS, les différences se résument à + ou - de subventions, la forme primant toujours sur le fond, artistes censurés ou blacklistés en prime dans les institutions, DRAC, FRAC, CNAP, musées d'art contemporains, centres d'art contemporain, dans les régions de gauche et de droite, dans les départements et nos grandes villes... Les revues d'art sont rarement au rendez-vous pour parler du véritable malaise dans les arts plastiques et en premier lieu de l'absence de démocratie culturelle et des humiliations que les artistes subissent  dans leur quotidien en France, mendiant un Rmi pour survivre, une politique culturelle de la honte, du mensonge, de la propagande, rejetant tout forme de dialogue avec les artistes plasticiens qui contestent l'arborescence bureaucratique de l'action culturelle pour les arts plastiques en France, tout ceci ressemble à une fin de régime et la mort inévitable de cette 5eme république, de cette monarchie élective et de ses sales pratiques.Une dissidence artistique éloignée des manipulations politiques, culturelles et artistiques ultra conservatrices en France que l'on retrouve dans une certaine presse spécialisée d'art dont l'objet est le marketing commercial et la division des artistes entre eux. Les arts dissidents ou la dissidence artistique sont nés des exclusions artistiques et de l'exclusion sociale qui sont des problèmes récurrents chez les artistes face aux diverses politiques culturelles dans les arts plastiques élaborées par la délégation des arts plastiques au ministère de la culture et ses antennes, Frac, Drac, musées d’art contemporain ou certains centres d’art contemporain sous tous les gouvernements français de gauche et de droite. Un très grave échec culturel dont le prix à payer est exorbitant pour les artistes qui en subissent seuls les énormes dégâts dans leurs conditions de vie et qui affectent leur création et les conditions nécessaires au respect des libertés de diffusion. Une création contemporaine touchée de plein fouet par une régression sociale qui se transforme au fil du temps, personne n'est dupe, en une formidable répression artistique freinant, tétanisant, brisant, gommant les artistes "non-élus" par les appareils d'état ou les appareils bureaucratiques des collectivités territoriales ou ce faux-semblant marché de l'art en France. Cette répression artistique est une entrave dangereuse et scandaleuse au développement de la création contemporaine, froidement programmée par la mise en place de structures pyramidales fortement hiérarchisées au sein des arts plastiques, cette répression en France renforce l'accroissement de réseaux fermés favorables à la rétorsion de l'information, subventionnés par l'argent public, une arme redoutable protégeant ainsi un monopole sur la sélection d'artistes pour la diffusion de leurs oeuvres. C'est un chantage avilissant et humiliant pour les artistes mais aussi pour leurs familles et leurs enfants qui voient pères ou mères, conjoints ou conjointes exclus de leur propre droit à exercer dignement leur activité. Cette utilisation malsaine et corrosive de l'argent public est en réalité dans l'absolu (car l'art n'est pas une marchandise) une entrave au principe de libre concurrence avec des pratiques parfaitement déloyales puisque grands nombres d'artistes en sont pénalisés alors que d'autres ne survivent uniquement que de ce genre de rentes, cumulant souvent en plus d'achats dans les collections publiques et de la mise à disposition d'espaces de diffusion financés par de l'argent public, catalogue en supplément (musées, centres...) et d'aides à des expositions à l'étranger. C'est aussi une grave entrave à la liberté de travail chez l'artiste exclu de tout aide car son activité est pénalisée face à l'artiste aidé ou soutenu financièrement avec de l'argent public. Je souligne qu'en premier lieu personne n'est apte à justifier de la véracité de la nature même d'une subvention ou des aides apportées à certains artistes, c'est à dire pourquoi cette création et pas une autre? En deuxième lieu que personne (le donneur d'ordre) ne peut justifier de la nature du montant d'une subvention lorsqu'il s'agit d'aides à la création, car l'artiste lui-même ne connaît pas la nature même de la tâche à accomplir pas plus que cette subvention ne peut-être proportionnelle dans l'absolu au but recherché. C'est grâce à ce système injuste et injustifié qu'une minorité d'artistes en France profite de la générosité de ces donneurs de subventions alors que nous demandons tout simplement pour nous tous le paiement systématique et obligatoire de nos droits de présentation ou de monstration, droits d'auteur-créateur qui eux répondent à un acte quantifiable car la véracité de la nature de l'acte est vérifiable. Alors des subventions, oui! Mais seulement dans un système où la démocratie culturelle ouverte existe, avec une représentation (nommée par les artistes eux-mêmes, comme chez les salariés avec donc le pouvoir d'ester en justice si les règles ne sont pas respectées y compris contre l'état français ou les collectivités territoriales), une représentation  réelle et représentative des artistes dans tous les pôles de décisions car le système en place depuis 20 ans en France n'est qu'une fumisterie!!!

L'institution culturelle Française a exclu des artistes plasticiens ou artistes plasticiennes (peintres, sculpteurs, installateur, ...) depuis 25 ans pour des raisons politiques et sectaires. Ces Artistes vivent aujourd'hui dans la misère, la pauvreté et le mépris et quelque fois ces artistes se suicident ou se détruisent. Les responsables sont les élus français républicains qui ont des attitudes de monarques favorisant une oligarchie culturelle qui violent le caractère pluraliste de l'expression de la diversité des courants artistiques et des courants de pensée. Les institutions culturelles françaises non démocratiques refusent de diffuser l'art au nom de sa diversité d'une manière complète et équitable. Ces institutions culturelles françaises programment les thématiques artistiques de leurs choix sans prendre en compte les réalités artistiques reflétant les activités et les préoccupations artistiques sur le territoire français. Des artistes depuis 25 ans refusent de se soumettre à cette autorité ou cette police culturelle.

Le refus de se soumettre à une autorité, une police culturelle et ses régulateurs artistiques est un acte d'insoumission. Le refus d'obéissance pour des raisons éthiques, philosophiques, morales et politiques à l'ordre culturel établit par l'état français, son gouvernement, son ministère de la culture et ses autorités dans le domaine des arts plastiques par le biais de ses institutions culturelles et artistiques françaises est le premier pas vers une dissidence politique et artistique. Notre dissidence aura pour premier objectif la reconnaissance internationale d'une voix dissidente en France et de voix dissonantes cherchant des espaces de liberté pour la reconnaissance de notre art et de notre création ainsi que la diffusion de nos oeuvres. Ces nouveaux espaces de liberté sont une nécessité historique face à toutes les tentatives de déstabilisation et de démolition de certains artistes jugés par les autorités comme "artistes non conformes". L'instauration depuis 20 ans d'une politique nationale, régionale et départementale d'exclusion sociale et artistique en France par une omniprésence bureaucratique déviante pour la création contemporaine dans les arts plastiques est contraire à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ce qui renforce notre détermination à trouver auprès de la communauté internationale un soutien dans notre combat de tous les jours pour notre survie et contre les humiliations que nous subissons dans notre quotidien depuis deux décennies. Notre résistance a pour deuxième objectif la dissolution de cette omniprésence bureaucratique déviante qui ignore le respect de l’intégrité et de la dignité des artistes auteurs et créateurs en france.

Comme nous avons pu le constater de nombreuses voix s'élèvent partout en France chez les artistes, critiques ou historiens d'art partageant cette idée de dissidence en France alors que ces voix ne partagent pas les mêmes points de vue sur l'art et la création, des voix d’obédiences politiques totalement différentes mais des voix qui confirment par leurs pluralités le très grave malaise qui s'amplifie dans la création contemporaine pour les arts plastiques dans ce pays.

¤ retour/home